En mi defensa diré que leí Bajo la misma estrella antes de que el libro se pusiera de moda e incluso antes de saber que harían una película sobre el mismo así que cuando me enteré que saldría la película de inmediato me apunté en la lista de futuros espectadores.
Mi primer disgusto fue el casting, y no, no hablo de Shailene como "Hazel" sino de Ansel Elgort como "Augustus Waters". Su aspecto físico no coincide en nada con el descrito por John Green en la novela; sin embargo, tuve que hacer esto de lado pues el mismo Green no tuvo queja alguna con esto. Siguiendo por la línea del casting, lo cierto es que mi única queja fue Ansel pues el resto me pareció que se vio perfecto en su papel y quien se lleva mis respetos totales es Willem Dafoe con su interpretación de "Peter Van Houten" pues me hizo odiarlo tanto como en el libro.
Como lo dice la ley de "adaptación novela-película" hubo cambios y omisiones, los cuales no fueron tan trascendentales en la línea temporal de la película, es decir, los pequeños cambios y ciertas omisiones que se realizaron favorecieron el lenguaje cinematográfico dándole un buen impulso a la película sin modificar la esencia de la historia y, por ende, del libro.
La fotografía fue muy buena, sobre todo en las escenas de Ámsterdam.
Tal vez un pequeño error notable fue en la línea temporal puesto que pusieron una actriz para interpretar a una "Hazel" de trece años y otra para la "Hazel" de diecisiete, la diferencia entre ambas edades no es mucha por lo que desde mi punto de vista resulta ilógico tener dos actrices diferentes, para mi gusto hubiera resultado mejor una caracterización en Shailene para lucir de trece años.
A pesar de mi queja anterior sobre el casting, lo cierto es que la actuación por parte de todo el elenco es muuuuy buena pues tengo que recalcar que reí y lloré con la misma intensidad en los mismos momentos en que lo hice durante la lectura del libro y considero que eso es algo difícil de lograr por lo que se llevan una ovación de pie por este rubro.
En cuestión visual me encantó la forma en que se introdujeron los mensajes de texto que intercambian "Hazel" y "Augustus" pues fue totalmente de acuerdo a la forma en que se estaba llevando a cabo la película y correspondió con todo el diseño gráfico de la publicidad de la película.
En resumen, una muy buena adaptación cinematográfica de una novela llena de emociones, si se tienen deseos de llorar y reír mucho esta es la película indicada para hacerlo.
Tal vez un pequeño error notable fue en la línea temporal puesto que pusieron una actriz para interpretar a una "Hazel" de trece años y otra para la "Hazel" de diecisiete, la diferencia entre ambas edades no es mucha por lo que desde mi punto de vista resulta ilógico tener dos actrices diferentes, para mi gusto hubiera resultado mejor una caracterización en Shailene para lucir de trece años.
A pesar de mi queja anterior sobre el casting, lo cierto es que la actuación por parte de todo el elenco es muuuuy buena pues tengo que recalcar que reí y lloré con la misma intensidad en los mismos momentos en que lo hice durante la lectura del libro y considero que eso es algo difícil de lograr por lo que se llevan una ovación de pie por este rubro.
En cuestión visual me encantó la forma en que se introdujeron los mensajes de texto que intercambian "Hazel" y "Augustus" pues fue totalmente de acuerdo a la forma en que se estaba llevando a cabo la película y correspondió con todo el diseño gráfico de la publicidad de la película.
En resumen, una muy buena adaptación cinematográfica de una novela llena de emociones, si se tienen deseos de llorar y reír mucho esta es la película indicada para hacerlo.
Issiz Westenra
No hay comentarios.:
Publicar un comentario